09.11.2004
Presse-Mitteilung

Christel Hoffmann:	Gesellschaftliche Alterung ist keine Horrorvision

Der Präsident des Hessischen Statistischen Landesamtes, Eckart Hohmann, war diesmal als Referent von der Friedrich-Ebert-Stiftung für das Forum Politik Rheingau eingeladen worden. Als Gastgeberin begrüßte Magda Schirm mit Christel Hoffmann die rund 40 Interessierten im voll besetzten „Grünen Baum“ in Oestrich. Sie betonte, die gesellschaftliche Alterung sei schon lange erkennbar, sei aber erst in jüngerer Zeit drängend geworden, weil die Beitragslücken in den Sozialversicherungssystemen auch durch die hohe Arbeitslosigkeit sichtbar geworden seien. Am heutigen Abend gehe es aber nicht um Horrorszenarien einer überalterten Gesellschaft, sondern um harte Fakten und wie man –auch vor Ort im Rheingau-Taunus darauf reagieren könne.
Der oberste hessische Statistiker bezeichnete sein Fach als „uralt“. Thomas Robert Malthus (1766 - 1834) sei der wichtigste Vordenker der Bevölkerungslehre oder Demoskopie gewesen und habe zwei „Naturgesetze“ vertreten, die lange Zeit galten: Die Erde könne danach nicht mehr als 4 Milliarden Menschen ernähren, aber bis dahin werde ihre Zahl gleichmäßig ansteigen aufgrund des natürlichen Vermehrungsdranges. Heute lebten mehr als 6 Milliarden Menschen und eine Wachstumsgrenze sei noch nicht ausgemacht. Andererseits variiere die Zahl der Kinder in verschiedenen Gesellschaften und auch Gesellschaftsschichten doch stärker, als Malthus angenommen habe. Die demoskopischen Aussagen hätten also nicht immer Ewigkeitswert. Aktuell beschäftige sich die Demographie vor allem mit zwei Forschungsfeldern: der Globalisierung und eben der Bevölkerungsentwicklung, die heute das Thema sei. Daraus ergäben sich auch Schlussfolgerungen für z.B. den Kapital- oder Wohnungsmarkt, auch den Pflegebedarf oder das Bildungssystem.
Diese Debatte werde aber in Deutschland „absonderlich“ „mit bedenkenswerten Überzeichnungen des Negativen“ geführt, so Hohmann. Er bezeichnete diese Debattenkultur als „Alarmismus“ und rügte die reißerisch übertreibenden Publikationen „Deutschland 2050“ im Spiegel oder „Der Methusalem-Komplott“ des Journalisten Schirrmacher, die z.T. eine Euthanasie-Debatte an die Wand malten: Dort würden beliebig Aussagen aus unzitierten Alterstudien und ausschließlich Szenarien mit der schlimmstmöglichen Entwicklung „grottenschlecht“ kombiniert; das habe nichts mit Demoskopie zu tun.
Tatsächlich ließen sich zwei wesentliche Entwicklungen feststellen: Erstens werde die Bevölkerungszahl regional (vor allem im Osten Deutschlands) zurückgehen (an anderen Orten aber stabil bleiben). Zweitens verändere sich die Altersstruktur der Bevölkerung. Basierend auf den aktuell absehbaren Entwicklungen seien für die Enquete-Kommission „Demographischer Wandel“ des Hessischen Landtags drei Modellrechnungen durchgeführt worden, die von unterschiedlichen Geburten- und Zuwanderungsraten ausgehen.
Die durchschnittliche Lebenserwartung steigt bis 2050 auf 82,9 Jahre für Männer und 87,5 Jahre für Frauen (nach eher konservativer Berechnung). Insgesamt steige nach diesen Berechnungen die Bevölkerung in Hessen leicht an. Bis 2020 sinke allerdings der Anteil der 3- bis 6jährigen um 15%, der 6- bis 20jährigen um 13%. Die Zahl der Erwerbsfähigen (20 bis 60 Jahre) sinke nur leicht um 3%, die der über 60jährigen steige um 25%. Dramatischer das Bild um 2050: Die Zahl der Kinder und Jugendlichen sinke um ein Drittel, die der Erwerbsfähigen um ein Viertel, dafür steige die Zahl der über 60jährigen um 44%, die der Hochbetagten gar um 185%. Die Zahl der Geburten sinke auch durch die geringere Zahl an jüngeren Frauen um 28%.
„Was in Prozentzahlen so dramatisch sinkt, sieht in absoluten Zahlen weit weniger dramatisch aus,“ betonte Eckart Hohmann. 1950 hatte Hessen 4,1 Mio. Einwohner –und auch 2050 wird diese Zahl noch deutlich größer sein. Gegenwärtig sei die Altersstruktur der Bevölkerung sogar „außerordentlich günstig“: Die Zahl der Älteren sei durch die Weltkriege klein, die geburtenstarken Jahrgänge der Babyboom-Generation seien im Beruf und die kleinere Zahl an Kindern erfordere keine zu hohen Ausgaben für Bildung und Betreuung. Normalerweise seien diese Zahlen in Industriestaaten ausgeglichener, was also höhere Versorgungsaufwendungen für Ältere und Betreuungskosten für die nachwachsende Generation nötig machen würde. Die gegenwärtigen Konjunkturprobleme seien also in keiner Weise auf demographische Gründe zurückzuführen. Künftig würden also die großen geburtenstarken Jahrgänge altern und so „durchwachsen“, während die kleinen Jahrgänge nach dem „Pillenknick“ diese steigende Alterlast mitzuversorgen hätten. Zuwanderer „wachsen genau so durch“: Auch als junge Einwanderer altern sie mit der Zeit. Allerdings